Nous vous invitons a consulter le discours de cloture de notre Universite de rentree 2021, prononce via Francois Bayrou, President du Mouvement Democrate.

Nous vous invitons a consulter le discours de cloture de notre Universite de rentree 2021, prononce via Francois Bayrou, President du Mouvement Democrate.

Seul le prononce fait foi.

C’est vrai, Stanislas, que, pour nous, Guidel a une resonance particuliere. On voit des annees et des annees que nous nous retrouvons la totalite des ans ici dans votre ambiance familiale et, cette annee, ces retrouvailles avaient un parfum particulier de renaissance apres de grandes parentheses.

Ca represente donc pour nous un sens particulier. Notre sens particulier, c’est, Par exemple, que nous reussissions a nouveau a confronter nos pensees, les convictions, avec vous, Monsieur le Premier ministre, avec toi, Jean, que nous sommes tres heureux d’accueillir, car nous sommes reellement heureux de travailler avec toi.

Avec toi, Jean, que nous sommes heureux d’accueillir, car nous sommes heureux de travailler avec toi, dans une ambiance dont j’ai devoile, ils font une minute, qu’elle etait marquee avec une communaute d’attitudes et une loyaute affectueuse.

Ce ne sont pas des mots que nous utilisons i  chaque fois en politique, car ce ne sont pas des realites que nous rencontrons forcement en politique, mais j’esperais te dire que j’ai ete le cas.

Nous avons accueilli, d’la meme maniere, Richard Ferrand.

Je gi?re a souligner que, au moment de construction que nous avons commence, Richard Ferrand a ete, chaque semaine et au quotidien, actif et attentif et nous etions donc heureux de nous tomber sur en Bretagne, dans sa region avec lui.

Stanislas Guerini a exprime, lui aussi, a sa maniere, une telle communaute de pensees et d’ambitions.

Je salue egalement la totalite des notres : Olivier Fesneau, Patrick Mignola, Jacqueline Gourault, Genevieve Darrieussecq, Sarah El Hairy, Nathalie Elimas, tous les deputes, au feminin et masculin, le groupe et ses collaborateurs, des senateurs, les deputes europeens, au feminin et au masculin, plus nombreux au feminin qu’au masculin, je demande qu’on le note au passage.

Le parti democrate europeen avec Sandro Gozi, qui etait la et tous ceux qui, la bien au feminin nombre et au masculin, ont prepare, installe, accompagne, encadre et securise ces journees.

Cela y avait naturellement, dans l’atmosphere, quelque chose qui n’existait jamais des autres annees, car, sur chaque pan de mur et dans chaque reflet des baies vitrees de Guidel, pour nombre d’entre nous, le visage et la silhouette de Marielle, la classe, la volonte et le courage de Marielle, de Marielle vivante et, pour nous, cela compte nombre.

Charles Peguy, adores bon nombre aussi, disait que, dans l’histoire, il y avait des periodes et des epoques. Les periodes, c’est lorsqu’il ne se passe jamais grand-chose, que nous avons des evenements qui sont des evenements a la dimension de nos vies, des fois microscopiques. Nous avons l’impression que le cours des choses ne change nullement, ne change guere, et il y a les epoques et le terme “epoque” a quelque chose de plus epique : il se passe De surcroit grandes choses, il y a encore grands dangers, depuis En plus grands dangers et les epoques accouchent, en general, tout d’un monde nouveau, tout d’un monde inedit.

Eh bien, sans se tromper, nous pouvons penser que nous voila au c?ur d’une epoque et ceci donne la dimension de une responsabilite.

Si nous voulons egrener, ne serait-ce que deux evenements majeurs – les gilets jaunes, d’un cote, et l’epidemie, de l’autre -, la signification des deux evenements reste, pour moi, absolument frappante.

Notre premier, des gilets jaunes, c’est 1 evenement social et culturel, inedit car, d’habitude, nos revoltes se passent aux marges de la societe et, la, pour la premiere fois, nos gilets jaunes n’etaient jamais des Francais des marges, n’etaient pas des Francais peripheriques. C’etait des Francais du c?ur en societe francaise, enracines tres souvent ayant des situations des metiers, des retraites, qui en faisaient des integres et, bien tout d’un coup, ces integres ont constate qu’ils etaient des desintegres, qu’ils etaient en secession et en secession assez profonde, nous le retrouvons encore dans les manifestations d’aujourd’hui, contre les legitimites qui etaient, jusqu’alors, acceptees sans la moindre discussion.

Du reste, si nous voulions ecrire l’histoire des derniers siecles, alors c’est une mise en cause progressive des legitimites que tout le monde acceptait. Cela a commence par la religion et, Dieu sait, chez nous, que Notre mise en cause de une telle legitimite a ete importante.

Cela a continue via des pouvoirs politiques. Nous avons l’habitude. Ca s’est poursuivi par nos pouvoirs mediatiques et, Dieu sait que les journalistes, je les regarde avec amitie, ils paraissent eux aussi au c?ur de la contestation et meme cibles assez fortement.

Ca semble s’i?tre acheve ou ce qui a achete son point culminant dans quelque chose qui etait absolument inattendu, la derniere legitimite qui etait respectee par tout le monde, c’etait sa legitimite scientifique et singulierement la legitimite medicale, mais claque que les medecins se soient echarpes en direct dans l’ensemble des chaines pendant des mois et des annees a fera que cette derniere legitimite-la reste, de nos jours, mise en cause, avec une question tres simple : “Qui es-tu, toi, pour me penser ce que j’dois faire ?”.

Selon quelle autorite pretends-tu me dicter la conduite ?

Et ceci cree un monde d’abord qui nous permet de constater un certain nombre de nos echecs et l’echec educatif en est un. J’ai consacre mes ri?ves a cette question de l’echec de l’education. Mon premier livre s’appelait “La decennie de malappris”, car je sentais bien, des cette epoque lointaine, que nous avions simplement un probleme de contenu, d’efficacite et de legitimite une transmission.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *